Naturskyddsföreningens blogg - Latest Comments

Re: Vilka skor har du på dig idag?

Ingela Stein — Thu, 09 Feb 2012 15:12:18 -0000

Bra och intressant enkät. Instämmer i övriga kommentarer om kvalitet och närproducerat.

Re: Vilka skor har du på dig idag?

Oskar Oster — Thu, 09 Feb 2012 13:54:45 -0000

Bra enkät!

Re: Vilka skor har du på dig idag?

Erik Adolfsson — Thu, 09 Feb 2012 13:47:21 -0000

Sista frågan är verkligen knepig. Är det ett par vanliga sneakers som håller en sommar så är 700 ungefär vad jag är beredd att ge. Om motsvarande prisskillnad hade gällt ett par rejäla läderkängor som ska hålla några år skulle jag kunna ge mer. Långsiktig kvalitet spelar alltså också roll.

Re: Vilka skor har du på dig idag?

Julia — Thu, 09 Feb 2012 12:02:54 -0000

Hej! Jag tycker att miljömärkning av skor och kläder låter toppen, skulle definitift betala en slant mer för det!
En annan sak som jag gärna skulle se är mer NÄRPRODUCERADE kläder! i näsan alla kläder star det "made in china" eller liknande land, tänk vad mycket vi skulle bespara miljön om vi gjorde våra "egna" kläder här i landet, och vad många jobb det skulle innebära. om man dessutom kunde få bort alla kemikalier som kläder sprutas med innan dom säljs hade det blivit ännu bättre!

En miljömärkning uppe på det och jag är i varje fall villig att betala både en och två slantar mer för kläderna!

Re: Bygg en mesklocka som ger småfåglarna energi

Naturskyddföreningen — Thu, 09 Feb 2012 11:40:12 -0000

Vilken bra lösning på problemet. :)

Re: Bygg en mesklocka som ger småfåglarna energi

ibc — Thu, 09 Feb 2012 05:59:46 -0000

Klassisk men bra fortfarande.'

EnTalltita kallar vi de svårbestämda titorna. här hemma. Mamma gav upp att särskilja dem och fick tipset/namnet av en e ornitolog.

Re: Pizza Hut goes Anti Scampi

Naturskyddföreningen — Wed, 08 Feb 2012 11:46:17 -0000

Hej Hanna!
Jo tack, det går ju faktiskt bra. Vi tillåter oss att hurra för alla framgångar även om det är mycket jobb kvar att göra även här i Sverige. Det vi har på engelska är den korta animerade filmen (som du sett) och två tiominutersfilmer som är kopplade till rapporten Murky Waters. Den som handlar om konventionella odlingar hittar du här: http://www.naturskyddsforening...
Den som handlar om "ekologiska odlingar" hittar du här: http://www.naturskyddsforening...

Det vore toppen om du vill hjälpa till att påverka i Geneve. Glöm inte att berätta för oss hur det går.

Re: Pizza Hut goes Anti Scampi

Hanna Sjolund — Wed, 08 Feb 2012 10:34:36 -0000

Det verkar gå riktigt bra för kampanjen! Tänk om det här tänket fanns i personalrestaurangen här i FNpalatset i Geneve också. Serveras massor med jätteräkor som alltid bara presenteras som räkor (utan tillägg 'jätte'). Finns det mer kampanjmaterial på engelska (eller än hellre franska!) utöver filmen?

Re: Bygg en mesklocka som ger småfåglarna energi

Kajsa von Friesen — Tue, 07 Feb 2012 10:21:58 -0000

Jag brukar sätta i en lagom tjock kvist i blomkrukshålet, som jag sedan binder upp i ett träd. Pinnen går nerom matet åt fåglarna att sitta på.

Re: Bygg en mesklocka som ger småfåglarna energi

FoReal91 — Tue, 07 Feb 2012 10:10:29 -0000

Jättesnart ide! :)) Något som man kan göra tillsammans med barnen så att även de lär sig från början att man ska vårda om naturen :)

Re: Energipolitik och tvärtomspråket

Matahl — Wed, 01 Feb 2012 08:35:42 -0000

Bra att ni uppmärksammat det här med NäraNollByggnader. Nära100Byggnader borde det kallas istället. Ett skämt! Hur ska det gå att effektivisera med 20 % resp 50 % till 2020 och 2050? NNB borde ungefär ligga på kriterierna för passivhus.

Re: Energipolitik och tvärtomspråket

Svante Axelsson — Wed, 01 Feb 2012 03:11:03 -0000

Hej !
Här ett kort svar !
När det gäller transaktionskostnaden blir den inte speciellt hög när man bestämmer vilka investeringar (som t ex treglasfönster) som har rätt till att få certifikat ( och som sagt, detta system används ju när det gäller eltillförsel av förnybar el och då påtalar inte svensk energi att det är höga transaktionskostnader)
Information och energideklarationer mm är bra efter som det ger en bild av var de billigaste energieffektiva åtgärderna finns. Men tyvärr är dagens energideklarationer en "papperstiger" och måste förändras i grunden ( vi har en ide om hur den skall skärpas upp och hoppas komma ut med detta om några veckor)
Dock, poängen med vårt förslag är inte att ge ekonomiskt stöd (certifikat) till åtgärder som redan är mkt lönsamma utan de investeringar som är ur samhällssynpunkt vettiga ( alltså billigare än att ge stöd till förnybar el ) men som individer och hushåll inte anser tillräckligt lönsamma att genomföra.

Alltså, Energikartläggningar skall stimuleras men ersätter inte syftet med vita certifikat !

Re: Energipolitik och tvärtomspråket

Mattias Carlsson — Tue, 31 Jan 2012 07:40:26 -0000

Intressant. Svante, har du någon kommentar till de synpunkter som Svensk Energi har på vita certifikat? De påpekar ineffektiviteter/höga transaktionskostnader i sådan certifikatsystem och vill hellre se riktade infoinsatser, t.ex. skatterabatter till de som gör energikartläggningar och påföljande åtgärder

http://svenskenergi.se/upload/...

Re: Energipolitik och tvärtomspråket

WishFool — Sat, 28 Jan 2012 06:10:22 -0000

Den största lögnen är dock att minskat energianvändande = mindre miljöförstöring/global uppvärmning. Energieffektivitet är däremot bra, men dagens ekonomiska system kräver tillväxt, eller så hamnar man i saker som recession eller depression. Och tillväxt är helt bundet ihop med energianvändning. Samt att billig energi medger saker som billigare kostnad för tex reningsverk etc. Det viktiga är bara att se till att vi använder rena energikällor, såsom nyaste kärnkraftstekniken. Vattenkraft och vindkraft är inte alls så miljövänliga, de förstör på en lokal nivå rätt kraftigt, dock inte globalt.

Re: Dags att miljösanera dagis

Johanna E — Wed, 25 Jan 2012 15:33:18 -0000

http://pdn.sciencedirect.com/s...

Re: Dags att miljösanera dagis

Forskare — Wed, 25 Jan 2012 09:09:53 -0000

Kort fråga: Har man lyckats utesluta "indirekta" kopplingar, där en annan faktor egentligen är den som avgör? T ex inkomst och/och eller utbildningsnivå hos de mest exponerade barnens familjer. Det kunde ju vara så att ftalat-halten bara är en signal, inte det som orsakar fetman. Hittar inte riktigt det i studien i Environmental Research

Re: Dags att miljösanera dagis

Naturskyddföreningen — Wed, 25 Jan 2012 08:33:11 -0000

Man gör precis så som du gör nu, och uppmärksammar oss på att din blogg finns. Har faktiskt följt dig ett tag och gillar det du gör, så det var bra att få en påtryckning.
Tack och på återhörande!

Re: Dags att miljösanera dagis

Naturskyddföreningen — Wed, 25 Jan 2012 08:30:03 -0000

Det har du alldeles rätt i och om inte du är "den som är den" så kommer ju ingen vara det. Vi ska också kunna lära oss att ändra benämning.
Bra att du läst dock, och toppen för personal och barn om ni gör det ni kan.

Re: Dags att miljösanera dagis

Förskolläraren — Wed, 25 Jan 2012 08:18:36 -0000

Jag vill inte vara "den som är den", men det heter faktiskt förskola. Dagis är en förkortning på den gamla omsorgsformen daghem, som numera ersatts med förskolan (som är en skolform).

Jätteviktigt ämne i övrigt, och något jag och mina kollegor över hela Sverige behöver ha i bakhuvudet när det är dags att köpa in och byta ut materiel i förskolan.

//En förskollärare

Re: Dags att miljösanera dagis

Linden — Wed, 25 Jan 2012 07:04:23 -0000

En fråga som inte rör detta. Hur gör man om man vill hamna med i bloggar-vi-gillar-listan? Jag är aktiv i naturskyddsföreningen och har en miljöblogg där jag då och då länkar och skriver om ämnen som ni tar upp. Vore så himla trevligt om ni gillade det jag gör.

http://frokenekoreko.blogspot....

Re: Summering av gårdagens seminarium om middagsfisken

Kajsa Garpe — Mon, 23 Jan 2012 09:42:23 -0000

Hej Anders, visst ifrågasätts räkor i andra länder. Men vi i Sverige driver frågan hårdast och därmed har vi alla möjligheter att föregå med gott exempel. Och dra igång andra. I julas initierade t ex spanska Ecologistas en Acción en kampanj mot tropiska odalde räkor, inspirerade av oss och i samarbete med vår partner, C-Condem i Ecuador. Här kan man skriva på deras upprop: http://actuable.es/peticiones/...
Naturskyddsföreningen har också givit ett stöd till brittiska Environmental Justice Foundation, för att dra igång en ny antiräkkampanj. Den ser vi fram emot.

I Norden har jag en del kontakt med en organisation i som arbetar med globala frågor Danmark, och som jag vet stöder det vi gör så gott de förmår, utan att fokusera på det. Vad jag förstått är räkfrågan inte så het där. Norska Naturvärnsförbundet är aktivt i laxfrågor.

Vänliga hälsningar,
Kajsa Garpe

Re: Vill företrädare för LRF utrota vargen i Sverige?

DagL — Sat, 21 Jan 2012 05:52:22 -0000

Jag är genetiker och stödjer tanken på att vargens inavel skall reduceras. Med det syftet transporterades ett vargpar till Karlsborgstrakten från renbetesland i Idre (där jag tycker de kunde fått stanna, visserligen vill Sverige inte ha varg i renlandet, men man kunde gjort ett undantag för Sveriges genetiskt viktigaste varg). Denna flytt möttes av ett (symboliskt) vargdrev arrangerat av LRF lokalt. Vargarna stannade som väntat inte kvar i närheten av utsläppsplatsen. Tyvärr splittrades paret och hanen verkar nu tjuvjagats till döds i Dalarna, verkar inspirerat av det symboliska drevet. Drevet går mot den genetiska förbättringen av vargen! Jag förstår väl LRF frustration mot den anarki som vargpolitiken nu blivit med nästan fri tillväxt utan någon bortre gräns i sikte, men tycker ändå det är tråkigt att det tar sig sådana här uttryck. Man behöver väl inte direkt motverka åtgärder för förbättrad genetik!!!!. Både LRF och jägare borde vara biologer nog för att tycka det är bra med en friskare vargstam, även om de föredrar en liten.

Naturvårdsverket bestämde också nyss att avkommor till invandrare inte skall flyttas (det finns så många tycker Naturvårdsverket) och delegerade också en stor skyddjaktkvot till Jämtland, därmed dömmande genetiskt värdefulla vargar, som råkar förirra sig norrut. Skyddsjaktsstatistik för 2011 presentarades nyss. Tillsammans nio skyddsjagade vargar varav minst tre genetiskt värdefulla!!!! Det fanns önskemål från bl a LRF om att det minnsann inte skall vara något avgörande skydd att vara genetiskt värdefull. Som jämförelse sköts vid licensjakterna 2010 och 2011 47 vargar varav 0 genetiskt värdefulla.

Re: Summering av gårdagens seminarium om middagsfisken

Anders Carlsson — Fri, 20 Jan 2012 09:43:21 -0000

Många och vackra ord från en del av deltagarna, dock inte från alla. Vapiano (och andra) kunde väl gå på Naturskuddsföreningens rekommendationer istället för att lita på egna, säkert okvalificerade undersökningar? Och WWF böjer sig för vinden istället för att vara det stöd man förväntat sig; kom ihåg att man efter kritiseringen av odlingsförhållandena av Pangasius i Vietnam, helt svängde i frågan när företrädare för Vietnamesiska regeringen hotade dem. Det gick så långt att man gick med på att hjälpa Vietnam att marknadsföra sina fiskptrodukter. En riktig skamfläck för WWF! Som du säger ska WWF värna om miljön, inget annat!

Två stora besvikelser finns från morgondagen, COOP:s halsstarrighet att vägra sluta sälja jätteräkor och pangasius, båda arter som finns med på WWF:s röda lista. Denna halsstarrighet delar man med ICA-handlarnas organisation, där många medlemmar helt struntar i listans rekommendationer.

Likaså är Eskils uttalanden som vanligt till inget förpliktigande. Han lyssnar och lovar endast när han uppfattar att han har en stark majoritet som pressar honom. Se bara på hans agerande i vargfrågan... Mannen saknar helt visioner eller initiativkraft utom att sitta kvar på sin post.

Slutligen; i programmet nämnde någon (Vapianos utsände?) att ifrågasättandet av jätteräkor endast finns i Sverige. Är det verkligen så illa. Du har tidigare nämnt att det finns krafter i Spanien som vill få bort den i nuvarande form. Detta nämnde du tyvärr inte i programmet. Finns det verkligen inga andra länder där det bedrivs kampanj?

Inte ens något nordiskt samarbete? Kollade på Naturskyddsföreningens motsvariget i Danmark och deras hemsida. Ja deras ambitioner verkar inte vara höga i någon fråga och allra minst när det gäller rödlistade fiskarter...

/Anders Carlsson

Re: Vill företrädare för LRF utrota vargen i Sverige?

Mikael Karlsson — Mon, 16 Jan 2012 11:58:26 -0000

Hej Anders

Tack för detta snabba och tydliga svar! Skönt med besked att ni står fast vid att vargen har en plats i den svenska faunan.

Som du vet accepterar Naturskyddsföreningen också skyddsjakt under vissa villkor men vi tycker att formerna och den nya delegeringen är oklara respektive riskfylld.

Däremot kan vi nog vara överens i hög grad på punkterna som rör skadereglering. Jag har upprepat föreslagit för både LRF och SJF att vi ska göra gemensam sak i den frågan och väntar ännu på svar.

Med vänliga förhoppningar,

Mikael

Re: Vill företrädare för LRF utrota vargen i Sverige?

Anders Wetterin — Mon, 16 Jan 2012 10:57:54 -0000

Hej Mikael!
Mailet var ett misstag från en enskild person, så nej, det är precis som du tror, LRF har inte ändrat uppfattning i vargfrågan. Vi har respekt för det demokratiskt fattade beslutet om rovdjurens plats i den svenska faunan.

Men mycket kan förbättras i dagens rovdjurspolitik. Som skaderegleringen, förebyggandet av rovdjursskador och hur samhället hanterar uppkomna skadesituationer ekonomiskt och socialt gentemot drabbade djurägare.

Ett steg i rätt riktning togs i veckan när Naturvårdsverket beslutade att delegera rätten att besluta om skyddsjakt på 32 vargar till länsstyrelserna.

Regeringen tog dessutom strax innan årsskiftet beslut som innebär att skyddsjakt på varg kan utökas och att beslut kan tas utan att någon ansöker om skyddsjakt. Vilket ger möjlighet till kloka och snabba beslut där det blir problem med varg.

Med vänliga hälsningar
Anders Wetterin, expert på jakt och vilt, LRF